JAKARTA, POSNEWS.CO.ID — Menjelang tahun politik atau pemilihan umum, ada satu fenomena yang hampir pasti terjadi: program Bantuan Sosial (Bansos) tiba-tiba menjadi sorotan utama. Entah itu dalam bentuk bantuan tunai, sembako, atau program kerakyatan lainnya, intensitasnya meningkat drastis.
Bagi sebagian orang, ini adalah bukti nyata kepedulian negara. Namun bagi yang skeptis, ini adalah manuver politik yang mudah ditebak. Inilah wajah ganda bansos: ia adalah jaring pengaman sosial sekaligus komoditas elektoral paling efektif.
Jaring Pengaman (Welfare State)
Di satu sisi, bansos adalah fungsi mulia dan esensial dari sebuah negara kesejahteraan (welfare state). Secara ekonomi dan konstitusional, negara memang memiliki kewajiban untuk melakukan redistribusi kekayaan dan melindungi warga negaranya yang paling miskin dan rentan.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Dalam konteks ini, bansos berfungsi sebagai “peredam kejut” ekonomi. Saat terjadi krisis, kenaikan harga BBM, atau pandemi, bansos adalah jaring pengaman sosial yang mencegah jutaan orang jatuh ke dalam kemiskinan ekstrem. Ini adalah alat keadilan sosial yang memastikan mereka yang paling rapuh tidak tertinggal.
Komoditas Elektoral (Klientelisme)
Namun di sisi lain, bansos memiliki wajah yang jauh lebih problematis. Dalam ilmu politik, ini adalah alat “klientelisme” klasik. Klientelisme adalah pertukaran barang atau jasa (dalam hal ini, bansos) dengan dukungan politik (suara).
Di sinilah bansos berubah menjadi “pembelian suara” terselubung. Politisi petahana menggunakan otoritas mereka atas anggaran negara untuk menggelontorkan bansos ke kantong-kantong suara potensial. Pesannya tersirat: “Bantuan ini datang dari kami, jadi jangan lupa pilih kami di pemilu nanti.”
Terkadang, pesan ini bahkan tidak tersirat, dengan adanya gambar politisi di kantong beras bantuan atau klaim personal atas program yang seharusnya bersifat kenegaraan.
Meredam Kemiskinan atau Menciptakan Ketergantungan?
Inilah debat utamanya: apakah bansos yang masif, terutama yang bersifat politis, benar-benar menyelesaikan masalah kemiskinan?
Secara jangka pendek, ya, bansos sangat membantu daya beli. Namun secara jangka panjang, bansos yang tidak dirancang dengan baik berisiko gagal mengurangi kemiskinan secara struktural. Bantuan ini tidak menciptakan lapangan kerja baru, tidak meningkatkan keterampilan, dan tidak memperbaiki infrastruktur dasar.
Bansos yang berorientasi elektoral justru berisiko menciptakan ketergantungan politik. Masyarakat dibuat “terbiasa” menerima bantuan tunai jangka pendek, sehingga loyalitas mereka terikat pada pemberi bantuan, bukan pada program pembangunan jangka panjang yang mungkin lebih sulit tapi lebih fundamental.
Penulis : Ahmad Haris Kurnia
Editor : Ahmad Haris Kurnia
